Temática y objetivo

La ReChTO publica, desde el año 2001, trabajos originales sobre temas de interés vinculados a la Ciencia de la Ocupación y a la Terapia Ocupacional. La revista establece un diálogo disciplinario que fortalece y respalda el desarrollo de conocimiento disciplinar, de modo de divulgar los conocimientos que se van generando.   La ReChTO contribuye al propósito institucional de diálogo multidisciplinario en función de diferentes saberes, que orienten reflexión y respuestas para los variados aspectos que constituyen el desarrollo del país y la región.   Su misión es divulgar investigaciones y conocimiento en torno a la Terapia Ocupacional y la Ciencia de la Ocupación de relevancia nacional e internacional. Y su objetivo general es promover la investigación en Terapia Ocupacional y Ciencia de la Ocupación, en una valoración de la interdisciplinariedad.   El Comité Editorial de la revista invita a profesionales ya sean académicos, investigadores y egresados, a presentar trabajos para su eventual publicación.   La ReChTO está dirigida al público nacional  e internacional especializado en sus áreas de cobertura. Y acepta publicaciones en español, portugués e inglés.   La revista publica de manera semestral, cada  junio y diciembre  de cada año, y la recepción de artículos es de manera permanente, vía portal de revistas de la Universidad de Chile, bajo el sistema Open Journal Systems OJS, que permite sistematizar y automatizar procesos.    

 

Política de secciones

Parte I: Monográfico de discapacidad

Marcado Abrir envíos Marcado Indizado Marcado Evaluado por pares

Parte II: Investigación y revisión en Terapia Ocupacional

Marcado Abrir envíos Marcado Indizado Marcado Evaluado por pares

Editorial

Editores
  • Diego Cifuentes
Marcado Abrir envíos Marcado Indizado Sin marcar Evaluado por pares

Artículos

Editores
  • Diego Cifuentes
Marcado Abrir envíos Marcado Indizado Marcado Evaluado por pares

Interfaces

Marcado Abrir envíos Marcado Indizado Marcado Evaluado por pares

Notas

Marcado Abrir envíos Sin marcar Indizado Sin marcar Evaluado por pares

Documentos

Marcado Abrir envíos Marcado Indizado Marcado Evaluado por pares

Parte I: Especial de integración sensorial

Editores
  • Diego Cifuentes
Marcado Abrir envíos Marcado Indizado Marcado Evaluado por pares

Comentarios

Editores
  • Diego Cifuentes
Marcado Abrir envíos Marcado Indizado Sin marcar Evaluado por pares
 

Proceso de revisión por evaluadores

Para garantizar el anonimato en el proceso de evaluación, todo artículo enviado deberá señalar únicamente en la última página, separada del cuerpo del artículo, la siguiente información de las personas autoras del escrito:  1. Nombre completo 2. Grados académicos que posea con indicación de la Universidad que lo otorgó 3. Título profesional. 4. Institución de Afiliación Principal (incluir perfil google schoolar si lo tuviera) 5. Número de ResearchedID y ORCID.   ResearcherID es un identificador único que permite a los y las investigadoras solucionar el problema de la ambigüedad de autor/a dentro de sus comunidades de investigación académica. Este identificador le permite además administrar sus listas de publicaciones, realizar seguimiento de sus tiempos de citación e índice h, identificar posibles colaboradores y evitar errores de identificación de autor/a. http://www.researcherid.com/Home.action.  ORCID, es un sistema global para la identificación inequívoca de investigadores/as o autoras/es de publicaciones científicas, que además de permitir distinguir y ser reconocidos/as, sirve de espacio para registrar sus datos y trabajos, y si lo desean, compartirlos. http://orcid.org/  6. Direcciones de correo postal, electrónico y número de teléfono. 7. Tratándose de trabajos cuya elaboración haya gozado del auspicio o financiamiento por alguna institución, deberá precisarse dicha situación en este documento aparte.  La ReChTO hace una evaluación por dos pares, doble ciego, y en el proceso se omiten los nombres de las o los autores. El tiempo que demora en realizar el proceso es de aproximadamente 24 semanas desde su ingreso hasta la resolución del comité evaluador. El proceso de evaluación será dirigido e implementado por la Dirección de la Revista, quien conservará un registro de los formularios de evaluación utilizados. Será responsabilidad de la Dirección conservar el anonimato de los evaluadores frente a los autores.

 

Frecuencia de publicación

Los elementos de la revista se pueden publicar de forma masiva como parte de un número con su propia tabla de contenidos.

 

Política de acceso abierto

La Revista Chilena de Terapia Ocupacional provee acceso libre inmediato a su contenido bajo el principio de que compartir gratuitamente la investigación apoya a un mayor intercambio del conocimiento global.    

 

Archivado

Revista Chilena de Terapia Ocupacional utiliza el sistema LOCKSS para crear un archivo distribuido entre las bibliotecas participantes, permitiendo a dichas bibliotecas crear archivos permanentes de la revista con fines de preservación y restauración.

 

Comité Evaluador

 Rosario Aguirre Martínez Magíster en Desarrollo Cognitivo Fundación Santiago Chile   0000-0002-5253-830X Cristian Aranda Farías Magister en Educación Universidad de Magallanes Punta Arenas Chile  R-6137-2016 0000-0002-0151-7744. Clara Avilés Alvarado Magíster en Educación Superior Hospital Regional de Concepcion Concepción Chile   0000-0003-3963-6068 Jimena Carrasco Madariaga Doctorado en Psicología Social Universidad Austral Valdivia Chile   0000-0002-7073-1592 Carmen Gloria De las Heras de Pablo Magíster en Ciencias en Terapia Ocupacional         Santiago Chile     Dalila Goudeau Radical Terapeuta Ocupacional  Universidad de Playa Ancha Viña del Mar Chile  R-6703-2016   Enrique Henny Koller Terapeuta Ocupacional TEDES Santiago Chile    0000-0003-4345-9658 Alejandra Jara Urzúa Magister en Terapia Ocupacional Universidad Santo Tomás Santiago Chile     Orquídea Miranda Zuñiga Magister en Integración Social de Personas con Discapacidad Universidad Mayor Santiago Chile     Claudia Muñoz Massini Magister en Integración Social de Personas con Discapacidad Universidad de San Sebastián Santiago Chile R-7733-2016   Oskarina Palma Candia Magister de Gestión en Salud Universidad de Magallanes Punta Arenas Chile S- 5322-2016    Luzmarina  Silva Concha Doctor en Educación  Universidad de Playa Ancha Viña del Mar Chile R-6179-2016   Wilson Verdugo Terapeuta Ocupacional Universidad de Magallanes   Punta Arenas Chile     Andrea Yupanqui Concha Magíster en Educación mención Currículo Universidad de Magallanes         Punta Arenas Chile O-9815-2015.   INTERNACIONALES  Juan José Aranda Terapeuta Ocupacional Universidad Nacional de San Martín Buenos Aires Argentina R-6163-2016    0000-0002-8047-311X Lucivaldo Araujo Da Silva Doctorado en Psicología Clínica e Social Universidad del Estado de Pará Belén-Pará- Brasil  R-6175-2016   Dulce Nombre de María Ayuso Doctorado en Neurociencia, Psicología Universidad de Castilla La Mancha Castilla La              Mancha España   0000-0002-2479-8913 Pablo Cantero Garlito Máster en Sociedad de la Información y el conocimiento Universidad de Castilla La Mancha Castilla La              Mancha España   0000-0003-4406-392X.  Daniela Castro de Jon Doctorado   en ciencias del cuidado de la salud Universidad of Gotenburgo Gotenburgo Suecia   0000-0003-0397-6642 Silvia Duarte Torres Magister en Bioética Universidad Nacional de Colombia Bogotá Colombia R-7793-2016   Dani Emeric Magister en Bioética Fundación Secretariado Gitano Madrid España  R-6125-2016   Lisette Farias Vera Magister en Ciencia de la Terapia Ocupacional Universidad de Western Ontario Canadá     Bertha Girard Luna de Ramírez Magister en Integración de Personas con Discapacidad  Universidad de San Carlos de Guatemala Guatemala Guatemala     Maria Lorena Leive Terapeuta Ocupacional Hospital Zonal Bariloche Bariloche Argentina R-6200-2016     Milton Mariotti Doctor en Ciencias de la Salud Universidad Federal de Paraná Paraná Brasil R-7654-2016   Margarita Mondaca Magister en Ciencia de la Terapia Ocupacional Instituto Karolinska Estocolmo Suecia R-7716-2016   Eliana Parra Esquivel Magíster en educación Universidad Nacional de Colombia. Bogotá Colombia   0000-0002-7686-2833. José Manuel Pineda Terapeuta Ocupacional Instituto de Rehabilitación público, Ministerio de Salud Caracas Venezuela R-6829-2016     Silvia Polinelli Magister  en Ciencias Sociales Universidad Nacional de Quilmes   Buenos Aires Argentina   0000-0002-8327-3607 Begoña Polonio López Doctora en Psicología  Universidad de Castilla La Mancha Castilla La  Mancha España   0000-0003-2922-7519 Roger Ramírez Magister en Gestión y Resolución de Conflictos Unidad Nacional de Psiquiatría Infantil. “Dra. Alecia Bello” Caracas Venezuela R-8337-2016   Gustavo Reinoso Doctor en Terapia Ocupacional UniversidadNova Southeastern Tampa Estados Unidos R-6675-2016   Solange Tedesco Doctora en Cs. De la Salud Universidad Federal de São Paulo Sao Paulo Brasil   0000-0003-3120-4279 Ana Lucia Soares Magíster en Rehabilitación e Inclusión Centro Universitario da Serra Gaucha Porto Alegre Brasil R-8797-2016   María Carlota Vega Terapeuta Ocupacional Universidad Nacional de Mar del Plata Mar del Plata Argentina      Luciana Wertheimer Terapeuta Ocupacional Confederación Latino Americana de Terapia Ocupacional - CLATO Porto Alegre Brasil R-7608-2016   Inmaculada Zango Martín Doctorado en Ciencias Socio sanitarias con mención internacional Universidad de Jönköping Murcia España RI 7438-2016   OTRAS DISCIPLINAS Soledad Berrios del Solar Magíster en Ciencias Biológicas Facultad de Medicina, Universidad de Chile   Santiago Chile     Silvana Castillo Parra Doctora en Educación en Enfermería Facultad de Medicina, Universidad de Chile Santiago Chile     Liliana Siede Pereira Magíster en Sociología y Ciencia Política Universidad de Buenos Aires Buenos Aires Argentina     Carolina Valdebenito Herrera Doctora en Antropología Médica Universidad Católica de Lovaina   Bélgica    

 

Ética de Publicación

La ReChTO se dedica a la publicación de artículos bajo los más altos estándares de calidad y ética. Mantenemos estos estándares de comportamiento ético en todas las etapas de publicación y con todos los miembros de nuestra revista, entre ellos: el autor, el equipo editorial de la revista, el evaluador y la editorial. El plagio o cualquier otro comportamiento no ético está estrictamente prohibido, con las sanciones expuestas mas adelante.   Responsabilidades del equipo editorial   Selección de publicación: El equipo editorial de la ReChTO es responsable de la selección de artículos que será publicada en la revista. El equipo editorial debe cumplir con las normas éticas de la revista y con todas las directrices legales, incluyendo, pero no limitado a, las que no permiten la difamación, infracción de derechos de autor y plagio. El equipo editorial tiene la libertad para discutir las decisiones relacionadas con la selección de artículos con la junta editorial, el comité académico o un evaluador.   Cláusula de no discriminación: El equipo editorial revisará manuscritos y tomará decisiones sobre los artículos, independientemente de la raza, género, orientación sexual, creencias religiosas, origen étnico, nacionalidad o ideología política de los autores.   ·Acuerdo de confidencialidad: El equipo editorial y cualquier miembro del equipo de redacción tienen prohibido revelar información sobre el manuscrito enviado a personas distintas del autor correspondiente, revisores, revisores potenciales, otros consejeros editoriales o editorial.   Transparencia e intereses: El equipo editorial tiene prohibido el uso de material no publicado en su propia investigación a menos que él/ella haya obtenido el consentimiento expreso por escrito del autor. El equipo editorial debe abstenerse de manuscritos que representan un conflicto de intereses como resultado de cualquier conexión posible, ya sea competitiva o mutual, con las instituciones, empresas, autores, etc. Responsabilidades de los evaluadores/revisores   Confidencialidad: Cualquier manuscrito enviado para su revisión debe ser considerado un documento confidencial. Este manuscrito no debe ser discutido o presentado a terceras partes o individuos.   · Puntualidad: Debido a la limitación del tiempo para revisar los artículos, los evaluadores deben informar al editor y rechazar la revisión de un artículo en el caso de que él/ella sabe que no será capaz de revisar el material de una manera oportuna, o si él/ella no tiene conocimiento suficiente sobre el tema del artículo.   Requisitos para objetividad: la revisión crítica debe hacerse de una manera neutral y las opiniones deben articular observaciones sobre la base de argumentos razonables.   Evaluación editorial: Las evaluaciones proporcionan información crítica para el editor y para el proceso de toma de decisiones. Los revisores también pueden ayudar a los editores mediante la comunicación con los autores y ofrecer sugerencias para mejorar el artículo a través de la comunicación editorial.   Reconocimiento de fuentes: Los evaluadores deben tener en cuenta y denunciar el material publicado que no es citado por el autor. De igual forma, hacer evidente la existencia de alguna semejanza entre los artículos publicados y el manuscrito bajo consideración, sin las necesarias referencias.   Transparencia e intereses: la información privada o ideas recogidas a través de la revisión por pares deben permanecer en privado y no ser utilizada en beneficio del evaluador. Los evaluadores deben abstenerse de manuscritos que representan un conflicto de intereses como resultado de cualquier conexión posible, ya sea competitiva o mutual, con las instituciones, empresas, autores, etc.   Responsabilidades de la autoría   Principios de la investigación: Quienes posean la autoría del artículo son responsables de presentar la investigación original, una descripción veraz de los trabajos necesarios para un artículo, y una discusión objetiva de la importancia de los resultados. Datos fundamentales se deben explicar con franqueza en el artículo. El informe escrito debe incluir suficientes detalles y referencias para que otros puedan repetir la investigación. Declaraciones deliberadamente falsas o incorrectas constituyen actividades no éticas y no serán toleradas.   Indicaciones a los aspectos éticos de la investigación: cuando la publicación se trate de investigaciones en que participan seres humanos, en la sección metodología debe declararse los alcances éticos del estudio como: proceso de consentimiento informado, proporcionalidad entre riesgos y beneficios del estudio y la autorización del comité de evaluación ética de la institución de filiación de los autores.   Publicación redundante, numerosa o simultánea: En términos generales, un autor no debe tratar de publicar materiales idénticos delineando básicamente la investigación en más de una revista u otro tipo de publicación primaria. La presentación de la misma materia en varias revistas y/o la publicación de la misma obra en diversas revistas comprenden un comportamiento de publicación poco ético y no será tolerado, por el equipo editorial.   Autenticidad y plagio: Los autores deben garantizar que se presentarán obras totalmente originales, y que el texto o materiales que los autores han utilizado se hace referencia a ella correctamente. El plagio en cualquier forma es un comportamiento poco ético editorial y no será tolerado.   Autoría del artículo: La autoría pertenece a aquellos individuos que aportaron de manera considerable a la formación, el diseño, la ejecución, o la comprensión del artículo. Todos los individuos que contribuyeron de forma considerable en el artículo deben ser mencionados como coautores. Otras personas que contribuyeron a otras partes sustantivas de la investigación deben ser reconocidas o figurar como contribuyentes. El autor principal tiene la responsabilidad de incluir a todos los coautores y colaboradores en el papel y garantizar que todos los coautores han revisado y aprobado la versión final del documento y consentido en su presentación para su publicación.   Reconocimiento de fuentes: se requiere el reconocimiento adecuado de la obra de otros autores en el artículo. Los autores deben incluir las publicaciones de quienes influyeron en la formación de la sustancia de su trabajo. La investigación en privado, tales como la conversación, comunicación, o el diálogo con terceros, está prohibida, salvo en caso de permiso explícito por escrito de esos individuos. La información recopilada a través de métodos confidenciales, tales como revisiones del manuscrito o solicitudes de subvención está prohibida, salvo en el caso del permiso explícito y por escrito del autor que proporciona dichos servicios.   Transparencia e intereses: Todos los autores deben revelar en su manuscrito final cualquier conflicto financiero o de otro tipo de interés que podrían interferir con los resultados e interpretaciones en sus investigaciones. Toda la financiación para el proyecto debe ser divulgada.   Errores fundamentales en investigación publicada: Cuando un autor se da cuenta de una falta o inexactitud fundamental en su propia investigación publicada, se requiere que el autor notifique inmediatamente al director de la revista o editorial y ayude a recuperar o corregir su artículo.   Método de manejo de conducta no ética   El reconocimiento de una conducta no ética   Cuando se identifica malas conductas y acciones poco éticas deben ser reportadas al director y editor.   La mala conducta y las acciones poco éticas incluyen, pero no se limitan, a los ejemplos descritos anteriormente, tales como el plagio o falsificación de la investigación total o parcial.   El informante de conducta no ética debe ofrecer información y pruebas suficientes para iniciar una investigación. Todas las denuncias deben ser seriamente consideradas y tratadas de manera similar, hasta que se logra un resultado o acuerdo correspondiente.   Investigación   El editor es responsable de elegir la forma adecuada de la investigación de las faltas éticas del trabajo postulante y podrá solicitar el asesoramiento del comité editorial, la comisión académica, o el evaluador al hacer esta elección.   Las pruebas deben reunirse de manera que eviten inflamar la situación y la proliferación de acusaciones.   Sanciones (por orden de gravedad)   Notificar al autor o evaluador de un malentendido o mala aplicación de las normas éticas de la revista en su artículo.   Escritura de una carta o declaración dirigida al autor que expresa el comportamiento poco ético y emitir una advertencia.   La publicación de una observación formal con los detalles de la conducta inapropiada.   La publicación de un comentario editorial que detalla el comportamiento inapropiado.   La retirada y eliminación formal de los trabajos en cuestión de la revista, junto con notificar al supervisor del autor o grupo de evaluadores, y la audiencia de la publicación.   Hacer cumplir un embargo formal sobre las presentaciones de la autor/a por un período determinado de tiempo.

 

Política de Exención de Responsabilidades

Todas las opiniones vertidas en los artículos, son de exclusiva responsabilidad de sus autores y autoras.