Geopolítica y presiones sobre la autonomía tecnológica. Una lectura sobre el margen de maniobra de Argentina y España

Autores/as

Resumen

Este trabajo aborda en perspectiva comparada tres proyectos tecnológicos estratégicos de Argentina y España. A partir del análisis de fuentes primarias y secundarias se observa cómo las potencias presionan a Argentina y España sobre tecnologías estratégicas y en la punta tecnológica. Las tecnologías a abordar son los aviones caza Pulqui II y Helwan HA-300; los proyecto nuclear argentino y español, y los lanzadores espaciales Cóndor y Capricornio. Se busca conocer los elementos que utilizan las potencias para mantener el monopolio tecnológico, y el rol geopolítico del desarrollo tecnológico. A partir de una metodología cualitativa sobre fuentes primarias y secundarias, se comparan los proyectos tecnológicos emblemáticos de ambos países. En las reflexiones finales, el lector entenderá, a partir de los análisis de caso, cómo ambos países han maniobrado a partir de la lectura del escenario internacional y sus presiones, determinadas políticas tecnológicas estratégicas, y cómo lo internacional impone limitaciones sobre quienes buscan autonomía tecnológica.

Palabras clave:

Geopolítica, Tecnologías Estratégicas, Nuclear, Espacial, Aeronáutica

Biografía del autor/a

Daniel Blinder, Universidad Nacional de José Clemente Paz

Investigador del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) en el Instituto de Estudios para el Desarrollo Productivo y la Innovación, Universidad Nacional de José Clemente Paz. Politólogo, Doctor en Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires. Investigador en Política de Ciencia, Tecnología y Relaciones Internacionales.

Referencias

Adler, E. (1987). The Power of Ideology. The Quest for Technological Autonomy in Argentina and Brazil. Berkeley: University of California Press.

Agnew, J. (2021). Immanuel Wallers- tein, the “modern world-system,” and radical human geography. Human Geography, 14(1), 17–30. https://doi.org/10.1177/1942778620974056

Agnew, J. (2005). Geopolítica. Una re-visión de la política mundial. Madrid: Trama.

Amorim, C. (1989). Quem tem medo de Stefan Zweig?: ou os caminhos da autonomia tecnológica. Reestruturação industrial: reflexões sobre autonomia tecnológica e relações econômicas in ternacionais – LC/BRS/L.(11). Santiago:

CEPAL. 19-101.

Arrighi, G. (1999). El largo Siglo XX. Madrid: Akal.

Artopoulos, A. (2007). ¿Por qué el Pulqui II no llegó a la serie? Una sociología histórica de la innovación tecnológica en tiempos de Perón. H-Industri@. Revista De Historia De La Industria, Los Servicios Y Las Empresas En América Latina (1), 1. https://ojs.econ.uba.ar/index.php/H-ind/article/view/652

Ashworth, W. (2017). The Industrial Revolution. The State, Knowledge and Global Trade. London: Bloomsbury.

Ayoob, M. (2002). Inequality and Theorizing in International Relations: The Case for Subaltern Realism. International Studies Review, 4(3), 27–48. https://doi.org/10.1111/1521-9488.00263

Bair, J. (2009).“Taking aim at the New International Economic Order”. En Mirowski, P. y Plehwe, D. (eds.). The road from Mont Pèlerin : the making of the neoliberal thought collective. Cambridge: Harvard University Press.

Bergesen, A., & Bata, M. (2002). Global and National Inequality: Are They Connected?. Journal of World-Systems Research, 8(1), 130–144.

https://doi.org/10.5195/ jwsr.2002.277

Bijker, W. (1995). Of bicycles, bakelites, and bulbs: Toward a theory of sociotechnical change. Cambridge, MA: MIT Press.

Blinder, D. (2022). El proyecto del misil Cóndor II y la política espacial argentina, José Clemente Paz, EDUNPAZ. https://edunpaz.unpaz.edu.ar/OMP/index.php/edunpaz/catalog/book/88

Blinder, D., Zubeldía, L. & Surtayeva, S. (2021). Covid-19 and Semi-Periphery: Argentina and the Global Vaccines Research and Development. Journal of World-Systems Research, 27(2), 494–521. https://doi.org/10.5195/jwsr.2021.1049

Blinder D. (2017a). Orden Mundial y tecnología. Análisis institucional desde la perspectiva geopolítica en la semiperiferia: la tecnología espacial y de misiles en Argentina y Brasil. Geopolítica(s). Revista de estudios sobre espacio y poder, 8(2), 177-202. https://doi.org/10.5209/GEOP.53257

Blinder, D. (2017b). Bases espaciales extranjeras: la construcción de un imaginario sobre China y Europa en la prensa y la política argentinas. Revista iberoamericana de ciencia tecnología y sociedad, 12(36), 61-84. http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pi-d=S1850-00132017000300004&lng=es&t-lng=es

Bowen, W. (2000). The politics of ballistic missile nonproliferation. London: Mac- millan Press.

Brigadier A Fuerza Aérea (2010). Entrevis- ta del Autor realizada en Mayo de 2010, Buenos Aires, Argentina.

Brigadier B Fuerza Aérea (2010). Entrevista del Autor realizada en Mayo de 2010, Buenos Aires, Argentina.

Brigadier C Fuerza Aérea (2011). Entrevista del Autor realizada en Mayo de 2011, Buenos Aires, Argentina.

Bundy, M. (1981).“Strategic deterrence thirty years later: what has changed?”. In Bertram, C. The future of strategic deterrence. pp. 5-12. Connecticut: Macmillan.

Bull, H. (1981). “Future conditions of strate- gic deterrence”. In Bertram, C. The future of strategic deterrence. pp. 13-23. Connecticut: Macmillan.

Burdman, J. & Cabrera-Toledo, L. (2021). Ciencia Política, estudios internacionales y geopolítica latinoamerican(ist)as: diagnóstico crítico de un diálogo inexistente. URVIO. Revista Latinoamericana De Es- tudios De Seguridad, (30), 8-21. https://doi.org/10.17141/urvio.30.2021.5049

Busso, A. (1999). Las relaciones Argentina-Estados Unidos en los noventa. El caso Cóndor II. Rosario: Centro de Estudios en Relaciones Internacionales de Rosario.

Buzan, B. (1987). An Introduction to Strategic Studies. Military Technology and International Relations. London: McMillan

Cairo-Carou, H. (2021). La geopolítica de la violencia global en el análisis de sistemas-mundo: relevancia y problemas. URVIO. Revista Latinoamericana De Estudios De Seguridad, (30), 22-39. https://doi.org/10.17141/urvio.30.2021.4809

Calero, J. (2022). Entrevista Personal a través de Google Meet. 21 de Marzo de 2022.

Calero, J. & Sanz-Aránguez, P. (2012). Los cohetes en el INTA. Madrid: Instituto Nacional de Técnica Aeroespacial «Esteban Terradas».

Carus, W. (1990). Ballistic Missiles in the Third World. Washington DC: The Center for Strategic and International Studies.

Central Intelligence Agency (1990). “Iraqui ballistic missiles developments”. 1 de Julio de 1990. https://www.cia.gov/readingroom/document/0000364474

Central Intelligence Agency (1988). “Egypt: aspirations for missile production”. 1 de Abril de 1988.https://www.cia.gov/readingroom/document/cia-rdp89s01450r000200210001-2

Central Intelligence Agency (1985). “Argentina: seeking nuclear independence”. 1 de Septiembre de 1985. https://www.cia.gov/readingroom/document/cia-rdp88r01225r000200960007-6

Central Intelligence Agency (1983).“Atoms for Argies”.18 de Septiembre de 1983.https://www.cia.gov/readingroom/document/cia-rdp85b01152r000100110033-1

Central Intelligence Agency (1982). “Effort to halt spread of arms said to Falter”. 21 de Julio de 1982. https://www.cia.gov/readingroom/document/cia-rdp87r00029r000200430030-8

Central Intelligence Agency (1981).“West Europe Report”. 26 de Junio de 1981. https://www.cia.gov/readingroom/document/cia-rdp82-00850r000400020055-5

Central Intelligence Agency (1977). “Meeting with president Videla”. 7 de Septiembre de 1977. https://www.cia.gov/readingroom/document/06626706

Central Intelligence Agency (1964a). “Helwan Industrial Plan”. 11 de Septiembre de 1964. https://www. cia.gov/readingroom/document/cia-rdp78t05439a000400070019-4

Central Intelligence Agency (1964b). “Helwan Industrial Plan”. 17 de Febrero de 1964. https://www.cia.gov/readingroom/document/cia-rdp78t05439a000300210032-4

Central Intelligence Agency (1951). “TAB-W-1738”. 15 de Febrero de 1951. https://www.cia.gov/readingroom/document/519697e5993294098d50bba8

Central Intelligence Agency (1948). “Emil Dewoitine and Proposed Aircraft Factory in Argentina”. 20 Agosto de 1948. https://www.cia.gov/readingroom/document/

cia-rdp82-00457r001800330002-8

Cox, R. (1994). Fuerzas sociales, estados y órdenes mundiales: más allá de la teoría de las relaciones internacionales. En: Vasquez, J. Relaciones Internacionales. El pensamiento de los clásicos. Barcelona: Limusa.

Cox, R. (1996). Gramsci, Hegemony, and International Relations: An Essay in Me- thod, En: Cox and Sinclair (eds.), Approaches to World Order. Cambridge: Cambridge University Press.

De Alto, B. (2013). Autonomía tecnológica: La audacia de la División Electrónica de FATE. Buenos Aires: CICCUS.

Defensa (01/04/2021).“Los cohetes y misiles del INTA. El Programa Espacial español”. https://www.defensa.com/ayer-noticia/ grandes-cohetes-misiles-inta-programa-espacial-espanol

Department of State (1992). “Spanish may use Condor parts for Capricorn booster rocket”. 16 de Junio de 1992. Disponible en el buscador de https://foia.state.gov/Search/

Department of State (1991). “Technical evaluation team visit. Jan. 5-13. 1991”. 16 de Enero de 1991. Disponible en el buscador de https://foia.state.gov/Search/

Department of State (1989). “Condor briefing team desicussions. September 12”. 13 de Septiembre de 1989. Disponible en el buscador de https://foia.state.gov/Search/

Department of State (1969). “Draft Memorandum of Conversation: General Goo- dpaster’s visit to Argentina”. 24 de Enero de 1980. Disponible en el buscador de https://foia.state.gov/Search/

Department of State (1969).“Study Requested by NSSM 13”. 14 de Marzo de 1969. Disponible en el buscador de https://foia.state.gov/Search/

Edgerton, D. (2008). The shock of the old. Technology and global history since 1900. London: Profile Books.

Escudé, C. (1995). El realismo de los Estados débiles. La política exterior del primer gobierno de Menem frente a las teorías de las Relaciones Internacionales. Buenos Aires: GEL.

Escudé, C. (1986). La Argentina vs. las grandes potencias. El precio del desafío. Buenos Aires: Editorial de Belgrano.

Ernst, H. (2003). Patent information for strategic technology management. World Patent Information, 25(3), 233–242. https://doi.org/10.1016/s0172-2190(03)0007

Feenberg, A. (1992). Subversive rationalization: Technology, power, and democracy. Inquiry, 35(3-4), 301–322. https://doi.org/10.1080/00201749208602296

Flamm, P. (2019). South Korean Identity and Global Foreign Policy: Dream of Autonomy. London: Routledge.

Freedman, L. (2013). Strategy: a history. Oxford: Oxford University Press.

George, A. & Smoke, R. (1974). Deterrence in American foreign policy: theory and practice. Nueva York: Columbia University Press. Gray,C.(2000a).Deterrence in the 21st century. Comparative Strategy, 19 (3). 255-261. https://doi.org/10.1080/01495930008403211.

Gray,C.(2000b) Deterrence and the nature of strategy, Small Wars & Insurgencies, 11:2, 17-26, https://doi.org/10.1080/09592310008423274

Hagedoorn, J. (1996). Trends and patterns in strategic technology partnering since the early seventies. Review of Industrial Organization, 11(5), 601–616. https://doi.org/10.1007/bf00214825

Hoffman, F. (1985). “The ‘Star Wars’ debate: the western alliance defense. Part I”. In O`Neil, R. New Technology and Western Security Policy. pp.140-148. London: Macmillan.

Howard, R. (2013). Operation Damocles, Israel’s secret war against Hitler’s scientists, 1915–1967. New York: Pegasus.

Hurtado, D., & Souza, P. (2018). Geoeconomic Uses of Global Warming: The “Green” Technological Revolution and the Role of the Semi-Periphery. Journal of World-Systems Research, 24(1), 123–150. https://doi.org/10.5195/jwsr.2018.700

Hurtado, D. (2015). “Semi-periphery and capital-intensive advanced technolo- gies: The construction of Argentina as a nuclear proliferation country”, Jour- nal of Science Communication (Trieste: SISSA), 14 (2). 1-18. http://jcom.sissa.it/archive/14/02/JCOM_1402_2015_A05.

Hurtado, D. (2014). El sueño de la Argentina Atómica. Buenos Aires: Edhasa.

Hurtado, D. (2009). Periferia y fronteras tecnológicas: Energía nuclear y dictadura militar en la Argentina (1976-1983). Revista iberoamericana de ciencia tecno- logía y sociedad, 5(13), 27-64. http://www. scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_art- text&pid=S1850-00132009000200003&lng=es&tlng=es

Huth, P.K. (1997). Reputations and deterrence: A theoretical and empirical as- sessment. Security Studies, 7(1), 72–99. https://doi.org/10.1080/09636419708429334

Kassem, A. (2013). Aerospace engineering department at Cairo University: Past, present, and future. 2013 6th Internatio- nal Conference on Recent Advances in Space Technologies (RAST). https://doi.org/10.1109/rast.2013.6581160

Keohane, R. & Nye, J. (2011). Power and Interdependence. Boston: Longman.

Klein, H. K. & Kleinman, D. L. (2002). The Social Construction of Technology: Structural Considerations. Science, Technology, & Human Values, 27(1), 28–52. https://doi.org/10.1177/016224390202700102

Knopf, J. (2010) The Fourth Wave in Deterrence Research, Contemporary Security Policy, 31:1, 1-33, https://doi.org/10.1080/13523261003640819

Kutlay, M. & Öniş, Z. (2021). Turkish foreign policy in a post-western order: strategic autonomy or new forms of dependence?, International Affairs, 97 (4), pp. 1085–1104, https://doi.org/10.1093/ia/iiab094

Lalouf, A. (2019). La historia de la Flecha y la flecha de la Historia. Un análisis socio-técnico de la producción de un avión de caza a reacción en la Argentina. Pasado Abierto, 5(10). https://fh.mdp.edu.ar/revistas/index.php/pasadoabierto/article/view/3641/3796

Lalouf, A. & Thomas, H. (2004). Desarrollo Tecnológico en Países Periféricos a Partir de la Cooptación de Recursos Humanos Calificados. Aviones de Caza a Reacción en la Argentina. Convergencia Revista De Ciencias Sociales, (35). Consultado de https://convergencia.uaemex.mx/article/view/1546

Lanoszka, A. (2018). Atomic Assurance. The alliance politics of nuclear proliferation. Ithaca: Cornell University Press.

Linebaugh, P. & Rediker, M. (2005). La Hidra de la Revolución. Marineros, esclavos y campesinos en la historia oculta del Atlántico. Barcelona: Crítica.

Jervis, R. (1979). Deterrence Theory Revisited. World Politics, 31(02), 289–324. https://doi.org/10.2307/2009945

Jordán, J. (2022). La disuasión en la zona gris: una exploración teórica. Revista Española De Ciencia Política, (59), 65–88. https://doi.org/10.21308/recp.59.03

Mallory, K. (2018). New challenges in cross-domain deterrence. Santa Mónica, CA: RAND Corporation. Disponible en: https://doi.org/10.7249/PE259

Mariscotti, M. (2016). El sectreto atómico de Huemul. Crónica del orígen de la energía atómica en Argentina. Buenos Aires: Lenguaje Claro.

Martin, L. (1981).“The determinants of change: deterrence and technology”. In Bertram, C. The future of strategic deterrence. pp. 60-70. Connecticut: Macmillan.

Mayer, M., Carpes, M. & Knoblich, R. (Eds.). (2014). The Global Politics of Science and Technology-Vol. 1: Concepts from International Relations and Other Disciplines (p. 1). Berlin: Springer.

Mayer, M., Carpes, M.,& Knoblich, R.(Eds.). (2014). The Global Politics of Science and Technology - Vol. 2. Perspectives, Cases and Methods. Berlin: Springer

Mayo, L. (2017). La industria nacional del sector aeroespacial. Cuadernos de Estrategia Nº192. pp. 185-226. https://dialnet.uni-rioja.es/servlet/articulo?codigo=6268238

Mearsheimer, J. (2001). The Tragedy of Great Powers Politics. New York: Norton and Company.

Mirowski, P. (2009).“Postface: defining neo- liberalism”. En Mirowski, P. y Plehwe, D. (eds.). The road from Mont Pèlerin: the making of the neoliberal thought collective. Cambridge: Harvard University Press.

Moreno, R. (2016). La historia secreta de las bombas de Palomares: La verdad sobre el accidente nuclear silenciada durante 50 años. Barcelona: Crítica.

Morgan, P. (2012) The State of Deterrence in International Politics Today, Contemporary Security Policy, 33:1, 85-107, https://doi.org/10.1080/13523260.2012.659589

Nye, J. (1987). Nuclear learning and U.S.– Soviet security regimes. International Organization, 41(3), 371-402. https://doi.org/10.1017/ S0020818300027521

Ovando, C. & Aranda, G. (2013). La autonomía en la política exterior latinoamericana: evolución y debates actuales. Papel Político, 18(2), 719-742.

Patti, C. (2021). Brazil in the Global Nuclear Order, 1945–2018. Baltimore: Johns Hopkins University Press.

Paarlberg, R. (2004). Knowledge as Power: Science, Military Dominance, and U.S. Security. International Security, 29 (1). 122-151.

Pirró e Longo, W. (2007). Tecnologia militar: conceituação, importancia e cerceamento. Tensões Mundiais, 3 (5). 111-143.

Payne, S. y Palacios, J. (2014). Franco. A personal and political biography. Madison: Wisonsin University Press.

Payne, S. (1987). The Franco Regime. 1936-1975. Madison: Wisconsin University Press.

Peacock, W. G., Hoover, G. A. & Killian, C. D. (1988). Divergence and Conver- gence in International Development: A Decomposition Analysis of Inequality in the World System. American Sociological Review, 53(6), 838–852. https://doi.org/10.2307/2095894

Peirano, F., Carregal, C. & Peirano, A. (2017). “El complejo productivo de bienes de capital: entre el carácter estratégico, la expansión y los límites estructurales”. En Abeles, M., Cimoli, M., Lavarello, P. Manufactura y cambio estructural. Aportes para pensar la política industrial en la Argentina. Santiago: CEPAL.

Picabea, F. y Thomas, H. (2015). Autonomía tecnológica y desarrollo nacional. Historia del diseño y Producción del rastrojero y la moto Puma. Buenos Aires: UNQUI.

Pinch, T. J. & Bijker, W. E. (1984). The Social Construction of Facts and Artefacts: or How the Sociology of Science and the Sociology of Technology might Benefit Each Other. Social Studies of Science, 14(3), 399–441. https://doi.org/10.1177/030631284014003004

Pirró e Longo, W. (2007). Tecnologia militar: conceituação, importancia e cerceamen- to. Tensões Mundiais, 3 (5). 111-143.

Poast, P. [@ProfPaulPoast]. (2022, August 13). This meant that nuclear proliferation could happen, but it had to happen on US terms. For instance, the US would prevent some allies from acquiring the bomb. Twitter. https://twitter.com/ProfPaulPoast/status/1558424096060444680?-t=yQPRNoKLKBOTU863Izxq1Q&s=03

Polanyi, K. (2007). La Gran Transformación. Crítica del liberalismo económico. Madrid: Quipu.

Real Academia Española (s.f.). Cultura. En Diccionario de la lengua española. https://dle.rae.es/estrategico

Rodríguez, M. (2021). En busca de la autonomía tecnológica. La trayectoria de la Empresa Nuclear Argentina de Centrales Eléctricas S. A., 1980-1996. América Latina en la historia económica, 28(1), e1097. https://doi.org/10.18232/alhe.1097

Rosecrance, R. (1981). “Deterrence and vulnerability in the pre-nuclear era”. In Bertram, C. The future of strategic deterrence. pp. 24-30. Connecticut: Macmillan.

Russell, R. y Tokatlian, J. (2003). El lugar de Brasil en la política exterior argentina, Buenos Aires: FCE.

Sábato, J.A., & Ramesh, J. (1980). Programas de energía nuclear en el mundo en desarrollo: su fundamento e impacto. Estudios Internacionales, 13(49), p. 70–85. https://doi.org/10.5354/0719-3769.1980.16617

Sanz-Aránguez, P. & Calero, J. (2009). Sounding rocket developments in Spain. Acta Astronautica, 64(9-10), 850–863. https://doi.org/10.1016/j.actaastro.2008.10

Schoenmakers, W., & Duysters, G. (2006). Learning in strategic techno- logy alliances. Technology Analysis & Strategic Management, 18(2), 245–264. https://doi.org/10.1080/09537320600624162

Scowcroft, B. (1985). “Strategic System Development and new technology: where should we be going?”. In O`Neil, R. New Technology and Western Security Policy. pp. 1-11. London: Macmillan.

Sharfman, P. (1985). “The future of land-based strategic weapons: part I”. In O`Neil, R. New Technology and Western Security Policy. pp. 12-23. London: Macmillan.

Simonoff, A. & Lorenzini, M. E. (2019). Autonomía e Integración en las Teorías del Sur: Desentrañando el Pensamiento de Hélio Jaguaribe y Juan Carlos Puig.

Iberoamericana – Nordic Journal of Latin American and Caribbean Studies, 48(1), 96–106. DOI: http://doi.org/10.16993/iberoamericana.417

Simonoff, A. (2015). La vigencia del pensamiento autonómico de Juan Carlos Puig. Ciclos en la historia, la economía y la sociedad, 24(44), 33-45.

Stone, J. (2012). Conventional Deterrence and the Challenge of Credibility. Con- temporary Security Policy, 33(1), 108–123. https://doi.org/10.1080/13523260.2012.65

Taylor, P. (1992). Understanding Global Inequalities: A World-Systems Approach. Geography, 77(1), 10–21. http://www.jstor.org/stable/40572139

Taylor, P. & Flint, C. (2002). Geografía política: Economía-Mundo, Estado-Nación y localidad. Madrid: Trama.

Timberlake, M. & Williams, K. (1987). Structural position in the world-system, inequality, and political violence. Journal of Political & Military Sociology, 15(1), 1–15. http://www.jstor.org/stable/45371753

Tokatlian, J.G. (1996). Pos-guerra fría y política exterior: De la autonomía relativa a la autonomía ambigua. Análisis Político, (28), 22–41. https://revistas.unal.edu.co/index.php/anpol/article/view/74837

Tokatlian, J.G. & Carvajal H.L. (1995). Autonomía y política exterior: un debate abierto, un futuro incierto. Revista CI- DOB d’Afers Internacionals, 28, 7–31. http://www.jstor.org/stable/40585561

Toledo, D. (2020). Dependência e autonomia nas políticas externa e tecnológica do Brasil, 1951-79. Monções: Revista De Relações Internacionais Da UFGD, 9(17), 476–505. https://doi.org/10.30612/rmufgd. v9i17.10066

Velarde, G. (2022). Proyecto Islero. Cuando España pudo desarrollar armas nucleares. Córdoba: Guadalmazán.

Vigevani, T. & Cepaluni, G. (2007). Lula’s foreign policy and the quest for autonomy through diversification. Third World Quarterly, 28(7), 1309-1326. https://doi.org/10.1080/01436590701547095

Villar, A. (2016). Autonomy and Negotiation in Foreign Policy: The Beagle Channel Crisis. London: Palgrave Macmillan

Vonortas, N. & Zirulia, L. (2015). Strategic technology alliances and networks. Eco- nomics of Innovation and New Technology, 24(5), 490–509. https://doi.org/10.1080/10438599.2014.988517

Wagner, W. (1998). The History of German Aviation: Kurt Tank: Focke-Wulf's Desig- ner and Test

Pilot. Pennsylvania: Schiffer. Walker, R. (2002). International/Inequality. International Studies Review, 4(2), 7–24. https://doi.org/10.1111/1521-9488.00252

Walt, S. M. (1985). Alliance Formation and the Balance of World Power. International Security, 9(4), 3–43. https://doi.org/10.2307/2538540

Waltz, K.N. (2000). Structural Realism af- ter the Cold War. International Security 25(1), 5-41. https://www.muse.jhu.edu/article/447711.