Un caso de solución equitativa de delimitación de fronteras marítimas: Nicaragua y Colombia en el Mar Caribe Occidental

El fallo unánime de la Corte Internacional de Justicia de noviembre de 2012 que resolvió la disputa fronteriza entre Nicaragua y Colombia en el oeste del mar Caribe ha generado una gran atención y comentarios. Casi todos han sido favorables, con la única excepción de la reacción por Colombia, que pretendía “rechazar” la sentencia de la Corte e inició un procedimiento de retirada de su aceptación de la jurisdicción de la CIJ respecto de los casos futuros. En este artículo se demuestra que la sentencia de la Corte refleja la aplicación de los principios jurídicos bien establecidos de la delimitación de fronteras marítimas, dando lugar a una solución equitativa que es equilibrada y justa para ambas partes. Mediante el análisis de las circunstancias geográficas únicas de este caso y la discusión de las metodologías y del razonamiento empleados por la Corte en estas circunstancias para delimitar la zona marítima en disputa, el artículo demuestra que la línea de delimitación establecida por la Corte fue una solución creativa para una situación geográfica difícil y compleja, que al mismo tiempo está firmemente enraizada y en consonancia con la jurisprudencia bien establecida. Como resultado, la frontera marítima que la Corte fijó entre Nicaragua y Colombia permite a las costas de ambos Estados generar derechos marítimos de una manera razonable y mutuamente equilibrada. No solo es la sentencia de la Corte equitativa para ambas partes, sino que también es jurídicamente vinculante para ambas. No hay ninguna base para que cualquiera de los Estados la “rechace” y no hay justificación para negarse a someter futuros litigios ante la Corte, que sigue siendo un foro indispensable para la solución pacífica de las controversias entre los Estados de acuerdo con el estado de derecho.